Взыскан ущерб за причиненный вред от  столкновения с собакой

  Гражданин обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного  в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что в ноябре 2020 года в темное время суток он передвигался в г.Боровичи на автомобиле КИА, неожиданно под его колеса бросилась безнадзорная собака средних размеров. Истец применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Собака осталась жива. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования. Однако в выплате истцу было отказано. На основании изложенного он просил взыскать со страховой компании  страховое возмещение, штраф и компенсацию морального вреда на общую сумму 86 800 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Боровичского муниципального района, МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района», Комитет ветеринарии Новгородской области.

Решением Боровичского районного суда от 1 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 августа 2024 года, исковые требования были удовлетворены частично, с МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района» взыскан ущерб в размере 43 800 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы – 15 138 руб.

С принятыми по делу решениями районного суда и судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда Администрация Боровичского района не согласилась и обжаловала в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия вышестоящего суда пришла к следующему.

При рассмотрении дела было установлено, что техническая возможность избежать ДТП у истца отсутствовала. Этот факт сторонами не оспаривался. Стоимость восстановительного ремонта составила 43 800 руб. Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба истцу на МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района», которое должно было выполнять функции по организации обращения с животными без владельцев, но вместе с тем ненадлежащим образом выполнило полномочия по отлову безнадзорных животных.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельства дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права, оставила их решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.