| Взысканы денежные суммы за причиненный ущерб в результате падения дерева на автомобили | версия для печати |
| Взысканы денежные суммы за причиненный ущерб в результате падения дерева на автомобили Два жителя Великого Новгорода обратились в суд, указав, что днем 05 апреля 2022 года на парковке около дома по проспекту Мира в г. Великий Новгород в результате падения дерева автомобили Toyota Camry и Renault SR получили механические повреждения. Истцы просили взыскать с организации, на которой лежала обязанность по обеспечению содержания объектов озеленения, ущерб в размере 295 775 руб. и в размере 207 415 руб. соответственно. Решением Новгородского районного суда с организации, обслуживающей территорию многоквартирного дома, были взысканы заявленные суммы ущерба. Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему. Как следует из п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др. Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил). В этой связи истцы, проживающие в обслуживаемом Обществом многоквартирном доме и, согласно их объяснений сотрудникам полиции, временно припарковавшие автомобили во дворе своего дома, являются потребителями услуг по надлежащему содержанию общего имущества, а Общество – исполнителем таких услуг. Судом на основании заключений специалиста ООО «Автоэкспертиза» установлен размер причиненного автомобилям истцов ущерба, составляющий в отношении Toyota Camry - 295 775 руб., в отношении Renault SR – 207 415 руб. без учета износа, что отвечает требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, при том, что стороной ответчиков доказательств, указывающих на иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления поврежденного имущества, не представлено. 05 апреля 2022 года комиссией в составе главного инженера Общества и председателя совета многоквартирного дома был составлен акт обследования, который свидетельствует о признании факта нахождения упавшего дерева в границах обслуживаемой Обществом территории дома. Вместе с тем доказательств регулярности осмотров зеленых насаждений на территории дома, а также признаков отсутствия аварийности данного дерева, ответчиком суду не представлено. Обстоятельств того, что в Великом Новгороде 05 апреля 2022 года сила ветра достигала штормовых или ураганных значений при рассмотрении дела не установлено. Судебная коллегия указала, что ссылка ответчика на непредвиденные обстоятельства, неотвратимые события, носящие чрезвычайный характер, обоснованно были отклонены судом первой инстанции. Доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил, ответчиком также не представлено. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку грубая неосторожность в действиях истцов, разместивших принадлежащие им автомобили на асфальтированной площадке (парковке) у своего многоквартирного дома, отсутствует. Решение Новгородского районного суда от 01 ноября 2022 года оставлено без изменения и вступило в законную силу. |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
