Удовлетворен иск жительницы Великого Новгорода по факту получения тяжких телесных повреждений от падения на гололеде | версия для печати |
Удовлетворен иск жительницы Великого Новгорода по факту получения тяжких телесных повреждений от падения на гололеде Жительница Великого Новгорода обратилась в суд, указывая, что 14 февраля 2019 года в результате падения на гололеде она получила тяжкие телесные повреждения. По мнению истца, причиной падения послужило ненадлежащее содержание территории, прилегающей к автобусной остановке на ул. Нехинская в г. Великий Новгород. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., утраченный заработок, расходы на лечение, транспортные расходы, физиопроцедуры, расходы на лекарства на общую сумму в размере 300 000 рублей. Решением Новгородского районного суда от 11 августа 2022 года взыскано с МКУ «Городское хозяйство» компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., возмещение утраченного заработка -184 303 руб. 71 коп., возмещение расходов на лечение -36 433 руб., возмещение транспортных расходов -4 460 руб., в остальной части в удовлетворении иска к МКУ "Городское хозяйство" отказано. В случае недостаточности средств у МКУ «Городское хозяйство» на Администрацию Великого Новгорода возложена субсидиарная ответственность по обязательствам МКУ «Городское хозяйство» по возмещению вреда в указанном выше размере. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы Администрации, судебная коллегия пришла к следующему. Факт причинения вреда здоровью, место падения истца, а также причина падения - наличие под снегом наледи и отсутствие на данном участке обработки противогололедными материалами, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями истца, актом осмотра места происшествия от 14 февраля 2019 года и фототаблицей к нему, актом судебно-медицинского исследования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, экспертным заключением по определению координаты точки падения. Данные доказательства ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. Из п. 9.1 Правила благоустройства территории Великого Новгорода (утв. Решением Думы Великого Новгорода от 18 ноября 2008 года № 230) следует, что содержание улиц и дорог, в том числе тротуаров и иных пешеходных территорий, включает в себя комплекс работ (мероприятий) сезонного характера, обеспечивающих чистоту проезжей части улиц и дорог, а также безопасные условия движения транспорта и пешеходов. Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о недостаточности действий (бездействий) в части надлежащего контроля за деятельностью Общества при выполнении последним возникших из муниципального контракта обязательств по уборке (включая зимнее содержание) территории Западного района г. Великий Новгород, включая место падения истца. В то же время решение суда первой инстанции в части возложения на Администрацию субсидиарной ответственности по исполнению Учреждением судебного решения не может быть признано законным и обоснованным, поскольку в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, учитывая, что о возложении субсидиарной ответственности истец требования не заявлял, при этом вопрос отсутствия у Учреждения возможности самостоятельного исполнения решения суда (недостаточность денежных средств), судом не исследовался. На основании изложенного решение Новгородского районного суда от 11 августа 2022 года в части возложения на Администрацию Великого Новгорода субсидиарной ответственности по обязательствам МКУ «Городское хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отменено. В остальной части это решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Великого Новгорода - без удовлетворения. |